(no subject)

[nickandrovna]

Гамлет.Как же он сошел с ума?..
Первый могильщик. Да именно так, что лишился рассудка.
Гамлет. На какой почве?
Первый могильщик. На датской, на датской.

"Воспоминание о капле добра" читаю Юрия Айхенвальда. http://www.antology.sfilatov.ru/work/proizv.php?idpr=0080004
Это глава из книги "Самосознание кихотизма". Книги у меня нет, ищу. Поэму Айхенвальда "Листопад в Калуге" тоже очень ищу. 

Донкихотизму противопоставляется "мятежная вера Иова". Очень интересное чтение. Вот, например:

"Человеческая свобода состоит не в том, чтобы выбрать поступок, а прежде всего в том, чтобы выбрать действительность.

И властолюбивый прагматик выбирает свою действительность, где главные составляющие - интрига, сговор, удар; властолюбец убежден, что сила солому ломит, и хочет всегда быть силой.

Интеллигент-скептик старается поставить свою действительность на прочную основу. Безнадежность его не устраивает. Его реальность определяется закономерностями природы или истории, которые он пытается открыть или, как теперь стыдливо говорят, не "открыть", а "смоделировать". В рассуждениях о чем бы то ни было он склонен использовать самоновейшие фундаментальные научные понятия. На сегодня это - "информация", "энтропия", "системность". Бог, даже если он и есть в этой реальности, далек от домашнего очага. Мир устраивается - и устроится! - умно и технократично. Разумеется, о рае на земле не стоит говорить, но сносно, по-человечески, люди, может быть, и сумеют существовать.

Есть еще и кихотическая реальность: современный мир это прежде всего мучительное сплетение добра и зла. В этом мире нужно уметь решиться на свой собственный поступок ради отдельного человека или благородной человеческой идеи. Поступаться собой и помогать другим - вот что важно в этой действительности. Ни сила сильных, ни знание законов природы не спасут, как уже не спасали, все увеличивающееся население земли от все увеличивающихся по катастрофичности войн и социальных неурядиц".